| |
|
| |
| 评论：为什么总是野蛮民族灭亡先进文明 |
|
[ 2007-12-9 8:54:00 | By: 阿黎 ] |
|
评论:为什么总是野蛮民族灭亡先进文明
看了上述关于义和拳的各国课文，我心里一直有个想法，我们已在历史上发现了多次的证明和规律，总是野蛮民族进攻和消灭文明社会。罗马征服希腊，日耳曼人又征服罗马，蒙古大军横扫欧洲，满清主入中原。
那么，我们是不是也可以认为，近代的西方列强之进攻中国，也和这样的情况差不多？一群野蛮民族四处征战，破坏和灭绝其它的文明社会。
那么是不是我们还可以往下推论，就象当年希腊最终用它的文明反征服了罗马一样，中华文明最终也会从内部反征服这些野蛮人？汤恩比就曾下过断言，二十一世纪将是中华文明征服天下的时候。是不是他也看到了这样的历史规律，他相信在不久的将来，中华文明就将同化掉这些西方来的野蛮部落？
亨廷顿在《文明的冲突》中说：“从军事上看，一个民主国家可能比一个独裁国家作战更为出色，因为它的中层军官们敢于做出大胆的决定，但是在面对一个技术精良的非自由主义对手的时候，一支真正自由主义的军队往往缺乏捍卫自由社会所必需的效率。”也就是说文明社会越来越强调人的个性，所以就不会全体服从一个完全相同的命令，于是当面对一个专制社会的军队进攻时，自我保护能力就非常之差，这就是文明社会总是会被野蛮世界灭亡的原因。
另外，对于人类社会最终的出路问题，也有人认为亨廷顿的“文明说”不对，认为他说“整个世界都可以先达到现代化，再走自己的路”是不可能的。他们说，亨廷顿认为任何一个非西方民族都不应该在文化上追求西方化，因为这种追求的结果，只能是在文化上“无所适从”，造成一种“文化精神分裂症”，所以推论说，对于那种不能在终极文化意义上西方化的民族来说，摆在面前的便只有两条路：要么追求西方化而陷入“无所适从”的窘境，要么固守本土的文化价值而永远自绝于现代化。
我却不认为只有这两条路，日本其实就是一个例子，当初搞明治维新的时候，他们是决定要全盘西化的，而且也确实顺着这条路走下去了，于是他们的物质文明飞速发展起来了。而现在，中国人已不认为他们搞过全盘西化了，因为似乎他们保留了比我们中国人还多的本民族的东西。其实这才是亨廷顿指出的那条必经之路，先让物质发展起来，然后各国会感到那种难受，那种不适应，那种文化的精神分裂症，然后会找到自己的路，最后达到既有物质高度发展，又有自己的文化。
以前那个著名的“李约瑟难题”，现在有了新的答案：“一棵桃树上当然结不出梨子。”我觉得这说的很有道理。而过去我们拿着一个梨去砸一个桃，结果桃烂了，于是我们说桃不行，而没有想过，桃不是用来砸的，它是那么香甜，但我们却不知道这样去利用它。
我们这棵中国桃树啊，已生长千年，依然郁郁葱葱，而我们还是不知道它结出来的东西对我们有什么用。我们还在东张西望，拿着我们的桃子去撞人家的橙子、李子。
我们生活在这个物欲的世界上，一切以物为标准，这次上课张教授提出一个观点，我很同意。他说正是因为我们用“生产力”这个标准来衡量一个国家或社会的先进于否，所以最后就会一切流于物质标准。最终全社会全世界变成“拜金主义”。我以前也和朋友们议论过，现在对公司总是以“利润额”来排行，最后就造成大家都只会向钱看。其实应该用这个企业的“顾客满意度”来衡量。也许有人会说，顾客满意就自然会有高利润，但是要得到利润可以有很多道路，所以如果只看这个结果，就不免有人会抄近道、走歪路。于是赚黑心钱、昧良心之类的事情就会屡禁不止。
整个西方的文明是一个以物质为标准的文明，它会发展迅速，但必不长久。就象专治制度在产生初期是一个可以带来高速发展的制度，而且用这个制度去打仗扩张，那真是无往不利。但是钢必不寿，就象秦朝一样，极度迅速地暴发膨大，必极度迅速地瓦解崩溃。所以秦后的西汉初年会选择缓和的“黄老之术”，正是接受了这个教训。而汉武帝的所谓“罢黜百家，独尊儒术”，其实让我看来，他根本就只是打着一个晃子，是“挂儒家之羊头，卖法家之狗肉”。只不过当时秦始皇这个暴发户把法家的名声败坏极了，所以他不敢冒天下之大不韪，所以搞出一个新的所谓儒术，来反对一直压抑他施展拳脚的黄老之术。果然，他一用之后，就迅速膨大，并大开杀戒，不但远击匈奴，严刑大夫，而且杀妻屠子，连孙子都不放过，简直就是第二个秦始皇。
执行法家政策的就必然会走上这一条路，因为法律这个东西是建立在“人性本恶”的基础上的，只有相信人本性是恶的，只要一不看住人，人就会犯罪，才需要那么多法律去禁止。象今天的美国，号称是最法治的国家，结果就是法律文件堆积如山，生活在里面的人们动则得咎，随时都会触犯这样或那样的法律条款。而一旦相信人性本恶，并以这种观点来对待人的时候，人就会变成恶的。因为一个人不被信任的时候，他就会逆反，就会破罐破摔，就会坏给你看。所以这种大举立法的行为其实就在促使更多的人感到处在不被信任中，感到逆反，感到有发泄的必要。
汤恩比和亨廷顿这两位处身在西方文明中的骄子都已看到了这个问题，都把对未来的眼光看到了不同于西方文明的地方。也许我们打开一千年后的历史书，会看到对鸦战以来中国历史的评论与罗马灭亡希腊后的历史有完全相同的评论。 | |
|
| |
| Re:评论：为什么总是野蛮民族灭亡先进文明 |
|
[ 2007-12-12 2:39:11 | By: 房东(游客) ] |
 已阅 |
|
| |
